<th id="v65vl"><address id="v65vl"><tr id="v65vl"></tr></address></th>

  • <li id="v65vl"><tr id="v65vl"></tr></li>

      1. <rp id="v65vl"><ruby id="v65vl"><input id="v65vl"></input></ruby></rp>

          <th id="v65vl"><track id="v65vl"></track></th>

          1. 您現在的位置:首頁 > 公司新聞 > 新聞資訊
            高精度恒溫槽說明書
            作者:   來源:   點擊:   時間:2019/1/16 10:26:18   
            減小字體增大字體 
             

            高精度恒溫槽 把科研成果轉化為現實生產力,這不僅是科研人員的追求,也是工程技術人員的追求。  但是,這種追求在現實中卻是極端的困難。這種困難表現為科研與工程的脫節。本文探討它的一般成因。

                   首先,是預設與實際環境條件的不同。

            科研論文的一般前提(假設條件)更多的是出于研究者現實環境(實驗室設備,把握的理論,個人經驗,發表論文,人才培養,以及其它)的約束,客觀上形成了“科研成果有效性的預設條件”。

                   然而,具體工程企業的實際技術環境(實際工程流程,擁有設備,技術水平,理論消化能力,經驗數據,管理水平,等)一般的是不同于科研成果有效性的預設條件,從而表現為環境條件的不同。

                   工程企業關心的是:在我的現有條件下如何實現技術進步;而科研更為關心的是在我設想的條件下會有何種新的(技術性)結論。

                   其次,是表述語言的不同。

            論文論述與工程報告使用的語言,實際隱含的是概念的不同?蒲性噲D使用最新的概念體系,也試圖使用新的論述觀點,或者是新的數理及曲線表達形式;而工程上則需要使用被普遍接受的概念體系(或是規程上約定的概念體系),要求在傳統觀點上有合理的解釋,或是采用與傳統數理及曲線一一對應的表達形式。

                   第三,科研與工程方在實際協作上的不可調和性。

                   這種不可調和性的表現是:科研方要求工程方投資設備或改變工程流程,以滿足科研成果有效性預設的前提條件;而工程方則要求在這種投資或改變后的“經濟效利”,而且要求“風險最小化”。雙方的評價和決策準則是完全不同的。

            而且,科研方對于風險的評估一般是偏低,而工程方對于風險的評估一般是偏高。這是出于各自的責任和利益出發點不同。

             
            上一篇: 如何測試低溫恒溫水槽
            下一篇: 低溫恒溫槽常見問題處理
            Copyright 2002-2019 上海喬躍電子科技有限公司 (www.klubpulsa.comXML 版權所有
            本站關鍵詞:低溫恒溫槽 超級恒溫槽價格 高精度恒溫槽 滬ICP備12010364號-7
            天天摸天天看天天操_猫咪av最新永久网址无码_怡红院怡春院日本在线视频_久久狠狠色综合网